Sv: Kritik på Guds gåva till kvinnan?
(publiceringen i juli 2005)

Återigen - här handlar det mycket om
''tro'' och att ''tro på någonting''
(Obs!! Ej religion)
Ateister kan väl utan att det är motstridigt
också vara naturvetare, eller?!

Naturen är uppbyggd från minsta beståndsdel
på en blandning av assymetrier och symetriska strukturer
- ända ner på kvarknivå finns samband som påminner om
relationer mellan par bland människor
där ju större avståndet är mellan två kvarkar
desto starkare är sambandet mellan dem
genom den tredje sammanhållande kvarken ...

När vi sen kommer till Strängteorin,
dvs den teori som för stunden rankas bäst
för att kunna sammanlänka ES-speciella relativitetsteori
med Kvantmekanikens teori
- den bygger på att Universum är uppbyggt utifrån,
förenklat uttryckt vridna spiraler med stegpinnar av vibrerande trådar
(obs! på en så liten nivå
att kvarkarna ter sig tämligen gigantiska i jämförelse)
- Det som attraherar de olika spiralerna till varandra
i oändliga kombinationer
är harmonier i strängarnas trådsvängningsmönster,
dvs ett slags toner
- Toner blir till vad vi benämner melodier/musik
- Barn blir under graviditeten lugnade av att få höra klassisk musik,
vilket utifrån strängteorins teser inte är så väldigt förvånande.
På samma sätt är gummibandet mellan kvarkarna
starkare ju större avståndet är mellan kvarkarna,
precis som människor som är kära i varandra
kan gå hur långt som helst för att få vara tillsammans. 

En tredje mer fastställd del i kvantmekaniken
berättar om hur de allra minsta partiklarna som vi finner
i den så kallade Eterns allra mest tomma utrymmen
där våra mätmetoder säger att energivärdena är Noll
- blir allt vildare ju trängre rum de placeras i
och omvänt allt lugnare ju mindre begränsat
det omgivande rummet är ...
Tillika visar samma teorier att laddningen/energinivåerna
i det enligt våra instrument energineutrala rummet
egentligen bara utgör ett medelvärde av energinivåer
som pendlar mellan extremvärden i topp och botten på skalorna
- men vi kan inte mäta dessa energier med dagens instrument
och eftersom vi inte kan bevisa dem genom mätning
så finns de bara i teoriernas värld...
Dock om vi kunde utnyttja dessa energinivåer för våra behov
så vore världens (läs människans) energiproblem
tämligen optimalt lösta för all framtid ...

Nå vad vill jag komma fram till med dessa utläggningar?
Jo, att det finns alltid någon som är rätt för någon annan
när det kommer till relationsbildning
- Politisk och genusvetenskapligt jämlikhets och rättvisetänkande
är några faktorer som intet annat än kärleken själv bestämmer över. 

Min morfar traderade följande ryska talessätt till mig ...
-. Vi älskar inte människor för att de är vackra
Vi tycker de är vackra för att vi älskar dem!

Därmed sagt att ''smaken som baken är delad''

Det finns alltid någon som är den rätta för någon annan.

Enligt mina egna teorier så finns det väldigt många
som kan vara den rätta för någon annan när det kommer till
att kunna få uppleva det perfekta ögonblicket tillsammans
- ett ögonblick som paret tillsammans håller kvar,
utvecklar och låter bli till deras gemensamma egna universum
- ett universum utifrån vilket de kan utforska omvärlden
tillsammans men också bjuda in omvärlden till ...

Tror det där med att vara den ''rätta'' till stor del
handlar om harmonier i de svängningsmönster
som samverkar när två människor möts,
dvs personkemi bland annat ...
Men att det i sin tur är synnerligen beroende på timing,
dvs att de två kugghjulen (läs individerna)
hakar i varandra i rätt lägen ...

Mitt ''den rätta'' har föga att göra med
några som helst konventionella definitioner för detsamma
- Sexuell läggning har allra minst med saken att göra,
än mindre huruvida perfekt fysiskt attraktiv
enligt konventionella normer någon är ...
Läs det ryska talessättet ovan!

Däremot har du helt rätt i
att vi med konventionellt beslutade ramverk
kan avgränsa urvalet av möjliga partners för parbildning
på alla nivåer i samhället.
Visst kan där kärlek uppstå även under sådana former
- men det är inte den kärleken jag talar om
när jag skriftar om den 'rätta'' eller den ''sanna kärleken''
eller den ''äkta kärleken''.

Den kärlek jag talar om
är den kärlek som uppstår mellan två individer
under fullständigt från alla konventioner och begränsningar fria former
- utan tvång och krav!!!

Sist men inte minst vill jag understryka ett faktum
som vi bortser från som en möjlighet
- Det är oundvikligt att vi någon eller flera gånger i våra liv
kommer att möta den rätta för just oss ...
Sedan är det dock avgörande för hur det går
huruvida vi har förmågan till att se,
känna och fånga dessa perfekta ögonblick
när dessa möten väl uppstår ...

En förutsättning för att
vi ska kunna få uppleva dessa ögonblick
är dock att vi riktar våra känselsprön och tankar utåt
och inhämtar det som händer utifrån och tar in det ...

Navelskådande och liknande självcentrerade livssysselsättningar
ger inte så goda förutsättningar för att vi någonsin
ska kunna möta den vi önskar få möta ...

Men nu är ju livet trots allt
en sexuellt överförbar sjukdom
med en garanterat 100-procentig dödlig utgång,
så med utgångspunkt från denna slutsats
är det ju synnerligen önskvärt med avgränsningar,
ramverk och konventionella grepp
för att styra och begränsa Kärlekens verkningar
och eller möjliga oönskade konsekvenser ... 

Fast å andra sidan
lär människans framtida fortlevnad bli
ett allt mindre problem
och utan artificiella befruktningstekniker och kloning
lär jorden och tillika universum bli räddade från oss
och all vår skadliga miljöpåverkan ...


Så ...
nu lägger jag ner för denna gången
under det att jag samtidigt måste få uttrycka min förundran
över din förmåga att lyckas inspirera mig till dessa utsvävningar ...
Rinner liksom bara iväg stundom
och då blir det sådan här flöden
med de mest varierande funderingarna
i inte helt förväntade kombinationer som blir till en helhet
- trots att så vid första påseendet inte verkar vara fallet
- Men tro mig, det finns samband
som bildar en helhet
om man bara anstränger sig något litet litet grand ...

Önskar dig en fortsatt fin helg!

/Peter

Ps: Finns såväl strukturella fel,
stavfel och säkerligen så också sakfel
om man letar riktigt noga
- men det är vad jag vill säga i sin helhet
som delarna syftar till att leda fram till ...
så när du läser något som inte är
med vetenskaplig exakthet korrekt återgivet
så vidga dina sinnen lite och gör lite snällare tolkningar av det du läser ...
Då får du som kompensation
kanske till och med ett litet leende inom på köpet ... :Ds

____________________________________________

Obs! Tillkommen och publicerad här på poeter.se i oktober 2011
men något annorlunda redigerad till sin disposition.