... i sakfrågorna
som är det som skrämmer
eller lockar allra mest ...

Nej, det är snarare allt det
som förenar dem
oavsett politisk partitillhörighet
och som är blockgränsöverskridande ...

Och det är det som förenar dem
som borde skrämma ända in i märgen
på var och en av oss ...

Ty snikenhet, ofullständiga sanningar
illojalitet och eller ofullständig sådan
är bara några av de kvaliteer som bjuds ...
Andra är kortsynthet och egenintressen
före ens de som tillhör den egna valkretsen ...

Men det som stämmer mest till eftertanke
och som får åtminstone mig att förvånas
över att det inte är fler som reagerar och protesterar
är allt som har att göra med det där
som handlar om ekonomisk kortsynthet.
Men också följderna av detta förhållningssätt
när de planerar och fastställer statsbudgeten ...

... speciellt då skatteuttaget
och då avser jag inte skattesatserna i sig
utan hur de beräknar skattebaserna ...

Likaså hur staten respektive kommuner
och landsting tar ut vinstmedel ur sina bolag ...

Bolag vars syften enbart är att försvåra insyn
för väljarna, dvs de egentliga ägarna ...

Det fanns några viktiga principer kring skatterna när jag var liten

- Moms fick ej beräknas med punktskatter som del av skattebasen.

- Offentlig sektor och statligt ägda bolag
fick inte konkurrera med det övriga näringslivet.
Det var tänkt att komplettera lokalt samt
att ansvara för infrastrukturrelaterade verksamheter
såsom sjukvård, skola, järnvägsnät och lokaltrafik
samt övrigt som hör det kommunala närområdet till bland annat ...

- Vinster i ovanstående offentliga sektor fick endast
täcka verksamheternas behov av reinvesteringar och utvecklingsbehov.
I princip skulle verksamheterna i övrigt gå plus minus noll
eftersom de ägdes av skattebetalarna och finansierades med skattemedel
i de delar som inte kompletterande avgifter togs ut för att täcka självkostnaderna för tillhandahållande och distribution av tjänsterna 
till slutanvändarna.

- Allmännyttan var tänkt att ge dem som inte kunde köpa eget
och som hade lägre inkomstnivåer, möjlighet att få ett boende
till rimlig månadskostnad. Reparationsfonderna var en garanti
för att det skulle finnas tillräckligt med finansiering för upprustning
och större underhåll etc i beståndet, utan att hyrorna skulle behöva höjas.

- Pensionsfonderna var lite av en utgångspunkt för alla övriga
fondlösningar även i näringslivets bokföringsmässiga infrastrukturer.
Höga avkastningar vissa år utjämnades mot underskott andra år
vilket gav en mer jämn utvecklingskurva för den över tiden 
uthålliga avkastningen på investerat/fonderat kapital.
Skatt var tänkt att tas ut när fonderna realiserades
det vill säga för pensionerna när pensionen väl betalades ut.
För övriga fonder när de löstes upp eller användes på annat sätt
för att finansiera olika investeringsbehov eller liknande.

- Periodisering av intäkter och kostnader
bygger på samma principer som för ovan nämnda fonder.
Tanken här var dock att kunna fördela intäkter
som härörde från en längre tidsperiod, dvs flera år,
för beskattning över motsvarande period trots att
själva inbetalningen eller realkapitalinvesteringen
skedde vid en och samma tidpunkt i början av perioden.
Periodisering av kostnaderna var för att kunna
räkna av kostnaderna för förbrukningen av ett långfristigt innehav
så att det återspeglade en rättvis bild av den verkliga årliga 
vinsten - dvs intäkterna minus kostnaderna ...
Den ekonomiska livslängden låg till grund för det 
bokföringsmässiga avskrivningsbehovet
emedan anskaffningsvärdet låg till grund för 
det skattemässigt reglerade avskrivningsbehovet.
Bokföringsmässigt restvärde bör dock nämnas också
då det användes för den ena typen av avskrivningsplan
30 procent per år i början för att övergå i 20-procentplan
utifrån anskaffningsvärdet tredje året för att kunna slutavskriva
tillgången.

- Den regel som generellt ansågs som allra mest väsentlig
när det gäller tillgångar och dessas beskattningsbarhet var
att försiktighetsprincipen alltid måste gälla och att man därför
inte fick bokföra ännu ej realiserade vinster.
Det som fick bokföras som tillgång var det lägsta av
det bokföringsmässiga restvärdet och marknadsvärdet.
Vid försäljning av tillgången räknades försäljningsintäkten
minus bokföringsmässigt restvärde och övriga kostnader
av för att komma fram till om det fanns någon vinst
att ha som underlag för beskattning eller ej ...


Tja, det var väl det jag ville föra fram som komplettering
till mina läsares förhoppningsvis rikliga funderingar
kring de texter jag tidigare publicerat idag ...

Tror inte det behövs så mycket eftertanke för att
komma fram till att det är en hel del avsteg som gjorts
från dessa ovan nämnda principer under senare år ...

... Märk dock väldigt väl att principerna gäller än idag!
Det är bara det att praxis förändrats av politikerna
men deras ingrepp och övertramp strider mot 
de lagar, regler och principer som finns för att
förhindra maktmissbruk och korruption ...

... Men om ingen vågar säga emot utan stilla tyst
som en god svensk normalt så gör, accepterar
dessa övertramp presumptivt - dvs genom 
att icke protestera - så töjs gränserna lite till
och lite till och sedan ytterligare lite till 
intill saker och ting går riktigt snett i vårt samhälle ...

- Men att ett felgrepp upprepas gång på gång på gång
och att det till och med blir inskriftat i gällande förordningar
innebär inte att de blir mer lagliga för det!
Men för att lagens syfte och andemening ska få en chans
att rätta till de missgrepp som våra politiker och myndigheter
gör sig skyldiga till och så har gjort under ganska många år nu,
måste den prövas i rättslig instans av kompetenta aktörer
från båda sidor. 
Om vi inte ser till att få till stånd en sådan prövning
inom de närmaste åren kan det till slut bli för sent
för att vi ska lyckas återställa ordningen 
och den gällande ordningen blir den som blir laglig praxis
på grund av tiden som gått utan protester ...

Koncensus betyder i vilja överensstämmande - vilket är den grund
som vår lagstiftning bygger på.
Men om vi inte bevakar våra rättigheter och skyldigheter
enligt gällande lagar och förordningar, riskerar vi att med tiden
förändra själva definitionen för vad Koncensus egentligen står för
och till sitt ursprung verkligen betyder ...

Tro mig! Det är någonting ingen av oss vill få uppleva någonsin ...
Vi är lite som grodan som sitter i grytan med kallt vatten över en lägereld
- vi njuter av den tilltagande värmen i vattnet och märker inte förrän 
det är för sent att vattnet är på väg att börja koka ...

Mitt syfte med denna serie texter är att genom att öka medvetenheten
om vissa företeelser som var och en för sig borde vara av intresse för de flesta av oss och som därför borde engagera de flesta som är berörda
eller som kan så bli ... Lite som att påminna om att  vattnet liksom redan
sjuder sedan en tid tillbaka och att det är dags att lyfta av grytan från eldhärden alternativt att kliva ur grytan innan det är helt kört ...