En bil blev påkörd av en lastbil på ett inhägnat
område som bevakades av ett vaktbolag. Det
hände när ingen annan var där och lastbils-
chauffören struntade i att anmäla olyckan.

Hela området var bevakat med övervaknings- 
kameror, så det borde inte ha varit några som
helst problem med att få reda på vem som var
den skyldige.

Men där tog det stopp! Vaktbolaget vägrade 
låta någon få tillgång till att titta på filmerna
från övervakningskamerorna, men de talade
inte heller om varför man inte fick göra det.

Firman som ägde området fick betala för 
skadan på bilen. Men frågan är om det
verkligen får gå till på det här viset?

Varför har man övervakningskameror om 
man inte får titta tillbaka på det som hänt?
Man kan ju undra om vaktbolaget hade rent
mjöl i påsen?

Fungerar lagen på detta sätt, så borde det
vara i allas intresse att få till en ändring!!!