Poeter.se logo icon
Redan medlem?   Logga in




 
Utdrag från ett läkarbesök Något som fick mig att tänka till om varför vi ofta hör det vi höra vill ...


Selektiv perception ...

... kan å ena sidan få dig att le
åt en och annan därav uppkommen situation
men å andra sidan dig ge
en hel del problem 
när det leder till registrerad feltolkad information

Utdrag från ett läkarbesök

- Hur har du det med spriten?

- Ja, det är verkligen någonting som jag har problem med ...

- Jaha, hur mycket och hur ofta dricker du?

- Nja, problemet är att jag dricker alldeles för sällan
och på tok för lite ...


Ett halvår senare träffar jag en annan läkare
i ett helt annat ärende 

- Jag ser att du har allvarliga problem med alkoholen ...
Du vet väl att det finns stödgrupper för sådana problem?

- Ursäkta mig, men varifrån har ni fått dessa uppgifter?

- Det står i din journal och är antecknat av Dr x
vid ditt besök för ett halvår sedan ...

- Nu är det faktiskt så att jag inte dricker speciellt mycket alkohol
överhuvudtaget och att det snarare är så att det är det som är mitt problem
när det gäller alkohol. Det vill säga att jag dricker för sällan och alldeles för lite ...

- Självförnekelse är ingen god utgångspunkt för att komma till rätta 
med ett missbruk ...

- Hörde du vad jag nyss sa? Uppenbarligen lyssnade heller inte den läkaren
jag träffade senast och som gjorde denna anteckning ...
Ty jag förklarade även då att jag dricker alldeles för sällan och för lite!

Fick be om att de skulle testa mig för att  kunna stryka den felaktiga noteringen
i min journal.

Det jag kom till insikt med i och med denna situation
var att den selektiva perceptionen är en faktor vi bör 
vara synnerligen uppmärksamma på - ty det som hände mig i detta fall
är inte ett undantag i hanteringen vare sig inom sjukvården eller 
i vilket annat sammanhang som helst ...
Vi hör oftast det vi vill höra - vilket inte alltid är det som är sagt ...
Jag kommer till och med på mig själv med att ibland tolka det jag får höra
utifrån vad jag förväntar mig att den jag talar med ska säga utifrån det
jag antingen redan i inledning hört den säga, eller utifrån vad den brukar säga
när den inleder ett samtal så som den gör i det aktuella fallet ...

Noterar stillsamt utifrån en del kommentarer till mina texter här
att det nog gäller även det skrivna ordet - det vill säga att vi läser 
inledningen till en text och drar slutsatser om det förmedlade budskapet
redan efter några rader eller ett par stycken ... 
Irriterande! Men är man medveten om den selektiva perceptionens närvaro
och konsekvenser, är det lättare att ta kritik och värdera den för vad den är värd ...

 

_______________________________________________

Publicerad här tidigare i februari 2012
Budskapets förmedlade innehålls mening och innebörd
torde vara helt i avsaknad av bäst före datum ...




Övriga genrer (Drama/Dialog) av Peter Stjerngrim VIP
Läst 279 gånger och applåderad av 8 personer
Publicerad 2019-11-29 13:45



Bookmark and Share


  ResenärGenomLivet VIP
Jag har själv varit med om att läkare har skrivit något helt annat i journalen än det jag sa...sedan får man dementera i all oändlighet, så det är kanske idé att få läsa det de skriver innan man går därifrån...
När man läser texter kan det ju också vara så att vissa delar av texten talar mer till läsaren och att det är det man kommenterar och man gör det ju utifrån hur man själv tolkar det man läser...
Detta var i alla fall en tänkvärd text...
2019-12-02

  Kungskobran VIP
När man läser sin journal , som numera är lättillgängligt, undrar man ibland om läkaren har lyssnat på vad man sagt
2019-11-29

    Jane S VIP
Viktig text du har skrivit.
2019-11-29

  Notarius publicus:Sten Wiking VIP
Förutfattade slutsatsers grundlagsskydd,vilar på att vissa endast utgår från textens titel,vilket medför att de går miste om själva ingressen i en text,i vars essens sälta eller sötma utvinnas.
2019-11-29
  > Nästa text
< Föregående

Peter Stjerngrim
Peter Stjerngrim VIP