Poeter.se logo icon
Redan medlem?   Logga in




 

Den andra tiden



Inte mycket till historia.

0.

Hon fann att de äldsta visdomsorden måste härröra från tider som liknade hennes egen.


1.

...

2.

En sanning eller i varje fall en förhärskande tes inom den sista antropologin var att den sociala kontakten hos de första människorna var viktig för att underlätta livsnödvändiga aktiviteter som jakt och strider med konkurrerande stammar. Ju mer social samvaro medlemmarna hade inom en stam, desto bättre kunde de koordinera sina gemensamma aktioner. En följd av denna tes är att en frisk människa finner det lustfyllt att umgås med andra individer, precis som att sexualakten är lustfylld för att befrämja fortplantningen.

Begreppet \"enstöring\" ter sig adekvat mot bakgrund av denna teori.

3.

Den händiga människan.

Den tänkande människan.

Den skrivande människan.

Tautologier.

Hon var en omänsklig människa.

4.

Vilket år var det nu? Det kunde hon inte veta, det fanns så oändligt mycket viktigare saker att göra än att hålla reda på tiden. Det föreföll henne ungefär lika vidkommande som att lära sig räkna på räntekostnader, eller plugga esperanto. Saker som hörde civilisationen till. Hon mindes en tidning hon läst, en artikel, skribenten klagade över att han tillhörde den första generation som fått det sämre materiellt än sina föräldrar. Undrar vad han hade tänkt om den värld som komma skulle?

5.

Ett par ganska självklara motargument till den teori som anförs i inledningen till kapitel 2:

1) Människostammar vars medlemmar är väldigt sociala borde varit mindre benägna att sprida sig för att söka nya boplatser.
2) De borde också varit mer sårbara för smittsamma sjukdomar.

Således bör det även kunna finnas friska enstöringar, något som den sista - nej, tänk senaste - civilisationen inte verkade acceptera. (Se vilken som helst livsstilstidsskrift från före 2040.)

6.

Om hon skulle skriva om detta. Men vad skulle hon skriva på? Och, framför allt: VEM skulle hon skriva för? Skulle det någonsin komma att finnas en andra person, ett du att rikta sig till?

Det var för detta du hon levde, bestämde hon.

7.

\"Jag skäms jag för min lust att skriva. För vad hjälper det dig som läser det här att jag tecknat mina tankar?\"

Men det är mindre ensamt, tänkte hon senare.

8.

Hon måste akta sig för orden, de fick henne lätt i sin makt, och hon visste aldrig vad som skulle stå på pappret när hon slutligen lyckades slita sig ur förtrollningen.

Dessutom var hon inte säker på att det hon skrev verkligen betydde något: det var så länge sedan hon sist skrivit. Hur länge? Nej, det fanns som sagt viktigare saker att göra...

9.

Det slog henne att hon kanske var sin tids enda författare. Den sista på jorden. Eller, om hennes hopp fick rätt, den allra första.

10.

Hon försökte föreställa sig förr: allt som nedtecknats, hela rymden måste ha genljudit av tankar. Var det någonsin, någonstans, tyst? Som när man stod i porten till det stora huset och lyssnade ut i natten om vintern, höll andan för att höra, men allt levande låg blickstilla, lydande kölden?




Fri vers av Inutipojken
Läst 835 gånger
Publicerad 2005-02-26 14:45



Bookmark and Share


    liza
oj , det var så länge sen jag va inne här på poeter o så länge sen jag läste nån av dina grejer.
men nu är jag plötsligt här och du har gjort det igen,
gjort att mina förhoppningar om prosalyriken inte längre har någon lust att krossas av alla pubertala tönterier. (krasst)

du kommer inte att bli en bland många andra.
2005-03-24

  Anette Blomberg
and on and on...Hur försöker vi inte, var och en, att förbli mer än detta ynka kugghjul i maskineriet? Tänk att kasta bekräftelse och mening åt sidan och bara "existera" för att om möjligt kunna leva. Du har fångat lust och ironi, tragik och olust på en och samma gång. Suverän text som jag varmt rekommenderar. Well done!
2005-03-07

    David Wästerfors
Man får en bestämd känsla av Arthur C. Clarke i denna text, eller rättare sagt en obestämd sådan känsla. Civilisationen har mist sin mening efter katastrofen men är samtidigt mer meningsfull än någonsin (?). Jag gillar särskilt att du numrerar avsnitten, att du skriver så fragmentariskt men ändå sammanhållet och att du leker med antropologiskt tes-tuggande. Till textens "hon" vill jag invända: det sociala måste inte betraktas funktionalistiskt (kontakter 'för att' uppnå nåt annat), snarare kan det med fördel betraktas som essentiellt eller som en nödvändig premiss för jaget och människan i allmänhet. Och enstöringen? Nog är han eller hon också social, på sätt och viss...
2005-03-06
  > Nästa text
< Föregående

Inutipojken