|
|
Jag har blivit ombedd att ta bort bibelcitat från min sida med bland annat hänvisning till upphovsrättslagen.
En poetervän uttryckte det så här:
"Hahahaha...upphovsrättslagen!?!?!?! Bibeln?!?! Tror knappast författaren misstycker hahaha"
Mobbing från redaktionen.
För mig ligger det till så här att då jag ser lite för mycket av hat, mobbing, översitteri, besserwisser och förtryck här på sajten - och får läsa om hur en poet går hem till en svårt sjuk poet med två civilklädda poliser som inte ens legitimerar sig för att hämta saker hon en gång givit bort bland annat en bibel - då blir det bara för mycket.
Då får jag ett bibelcitat som jag delar med mig för att komma igenom min egen ilska och heliga vrede till en egen text i ett senare skede. Det har ibland varit min språngbräda till ny inspiration.
Är det redaktionens uppgift att kväva mina inspirationskällor till egna alster?
Varför ingriper inte hellre redaktionen mot mobbing, hat, besserwisser, översitteri och förtryck hellre än att angripa tillfälliga bibelcitat?
Vad blev det av medbestämmande och åsiktsfrihet på sajten?
Jag tycker att det är hög tid att se över era inskränkta regler och bli lite generösa och toleranta istället för denna grönköpingsmentalitet.
Övriga genrer
av
Bibbi
Läst 1074 gånger
och
applåderad av 17 personer
Publicerad 2010-08-27 00:58
|
|
|
M M Mannheim
Tyvärr är det så idag att många är så rädda att stötta sig med andra trosuppfattningar. Det är inte politiskt korrekt. Men på det sättet så tar man bort yttrandefriheten.
Tror idag att många som har uppgifter i samhället. I det offentliga liver, tidningsredaktioner och andra redaktioner som vår inte vågar gå emot det som för dagen är politiskt korrekt. För att själva råka illa ut.
2012-07-15
|
|
|
|
aol
ja vad handlar det om egentligen,säger som walborg,
kram bibbi,
2010-09-03
|
|
|
|
melancholia
Wow, Bibbi sätt dem på plats dem förtjänar det. , Jag förstår själv inte vad problemet e.
Det finns grymt värre saker man kan göra på poeter, det finns snorungar som kopierar andras dikter, posare..=fake hämtar kända diktares dikter,..påstår att det e deras LOL , grav!
Men fy fan..redaktionen asså det består ju av två nyskilda gubbar som inte har så mykke o gö på fritiden hahaha.
Men poeter e poeter.., du är här för att förändra poeter inte för att bli förtryckt!
2010-08-31
|
|
|
|
walborg
Den här diskussionen förstår jag mig inte på. Vad är det för fel att citera om man uppger källan? Vad handlar detta om egentligen?
2010-08-28
|
|
|
|
Annie b'larsson
Du känner dig mobbad och jag skulle vilja stå upp för dig Bibbi. Vi har pratat ett par gånger om att vi har olika syn på detta med Gud och bibeln; men nu gäller det inte det.
Jag har sett ett flertal gånger, människor här som citerat hela texter av kända sångare och låtförfattare och sluppit undan med det.
Då kan väl du få citera bibeln ibland om du skulle känna för det; du skriver ju ut att det är citat. Jag kan inte förstå varför det skulle reta någon så. Vill man läsa, läser man, vill man inte, går man vidare. Behöver inte vara konstigare än så. Så det tycker jag var orättvist mot dig.
2010-08-28
|
|
|
|
Bibbi
Lavina Röd
Känner faktiskt ett behov av att försvara mig offentligt här.
Det var väl det som jag upplevde som mobbing och partiskhet och som jag reagerade på att så mycket annat av citat och videoklipp av andra fått passera ostört på sajten.
Varför ska då just bara jag få detta - som jag uppfattade det - påhopp?
Det var dock upphovsrätten bland annat som Daniel från redaktionen angav och som störde mig mest. Inget av mina citat har överträtt reglerna som finns för upphovsrätten.
Angående tipset om forum. De gånger som jag engagerat mig på forum gällde det så fruktansvärt fula och nedlåtande påhopp på vissa kvinnliga poeter att jag blev våldsamt arg och upprörd och många med mig. Sedan jag gjorde ett avstamp där då har jag aldrig varit in på forum för att jag for så illa av tonläget där.
Jag är inte svår eller omöjlig att föra dialog med men känslig för HUR KRITIKEN FRAMFÖRS SAMT TONLÄGET och jag har underordnat mig och tagit bort de texter som var enbart citat trots att många andras får stå kvar.
2010-08-28
|
|
|
|
Bibbi
ljudit.
Nej men orättvist, partiskt och mobbing blir det att inte behandla alla lika vad gäller att använda citat utan BARA HOPPA PÅ MIG JUST bland alla andra som kopierar eller kopierat.
MVH//Bibbi
2010-08-28
|
|
|
|
mare
Jag håller på dig Bibbi, så typiskt...bibeln har alltid retat upp folk p.g.a att den är levande, full av kraft !!!
Som kristen får man också känna motstånd, så detta förvånar INTE mig !!
2010-08-27
|
|
|
|
Eaglemountains
Jag skriver helt och hållet under på Regulars kommentar.
Och ska Du Bibbi ta bort texter med bibelcitat, som inte ens strider mot upphovsrättslagen, då bör redaktionen granska
ALLA texter som skrivits här på Poeter.se och behandla ALLA lika
i detta fall.
Och inte i första hand inrikta sig på de som citerar Bibeln utan alla icke egenskrivna texter. Och på texter med citat som saknar källhänvisningar.
2010-08-27
|
|
|
|
Lavinia Röd
Det är väl inte mobbing när Red försöker upprätthålla de regler som gäller på sidan? Jag tycker att det är självklart att man på en sida som denna lägger in texter man själv skrivit. Det är ju det som är hela grejen med sidan, eller hur? Å man får ju lägga in ett litet citat....Nää, jag förstår inte problemet.....
2010-08-27
|
|
|
|
Redeemer
Kan ju vara intressant att se om nedanstående ord får stå kvar ostört:
Jag tror att Bibeln är Guds ofelbara ord, och att varje samhälle där Jeus Kristus inte får vara i absoluta centrum är dömt till en säker undergång!
Det är dock mina ord och inget Bibelcitat, så det borde ju få vara kvar.
Tycker det är lite konstigt att inte få citera en annan befintlig text, om den är central för det man själv vill framföra!
Många här på sajten hänvisar till bilder, texter, videoklipp och annat som man inte är upphovsman till. Får alla samma kritik då?!
2010-08-27
|
|
|
|
ljudit
nu finns det ju naturligtvis ingen lag mot att citera bibeln eller någon annan skrift eller person heller för den delen, så länge man refererar varifrån man fått sitt citat. men jag ser inte det som sakfrågan.
detta är en poesisight där man publicerar sina egna alster, saker man skrivit själv. att i en dikt referera, citera eller parafrasera kan ju vara en konst det med. men att skicka ut klokord, ordspråk, roliga historier, klippa in nyhetsartiklar och allmänna statusuppdateringar osv är ju inte att betrakta som egen upphovsrättslig produktion.
så i mina ögon är det knappas varken mobbning eller åsiktscensur att påpeka att bibeln redan är skriven.
2010-08-27
|
|
|
|
Regular
Märkligt ingripande från redaktionen som jag tycker att de bör förklara, förtydliga. Många av de kategorier av texter som man kan publicera är ju av sådan art att citat och källhänvisningar ingår. Och så länge man källhänvisar bör det inte vara några problem alls.
I till exempel underkategorin "övriga genrer" Översättning - Att genom egen bearbetad språklig översättning tolka någon annans verk.- leds ju i sådana fall författaren in i att göra något som inte är tillåtet på sidan. Att använda bibelcitat för att tolka, inspirera etc kan då rimligtvis inte anses som ett regelbrott på denna sidan.
Redaktionen bör i sådana fall vara mer kritiska till användande av andra verk som inte källhänvisas och där verkligen upphovsmän och kvinnor finns. Bibeln kan jag garantera är ingen sådan skrift ;-)
"Nullum est iam dictum quod non dictum sit prius"
Allt gott!
Regular
2010-08-27
|
|
|
|
lycksele
Det finns förlag som har nån sorts rättigheter till bibelns texter. Undrar om inte översättningen 'Bibel 2000' är ett sånt fall.
Men ändå, Bibeln och andra gamla klassiker, där författaren längesen är död eller okänd, ser vi på som allmän egendom. Det är en del av vårt gemensamma kulturarv och ska naturligtvis vara fritt på alla sätt.
Jag är mycket förvånad att redaktion har reagerat mot att använda bibelcitat. Har svårt att tänka mig att deras ståndpunkt skulle få gehör vid en eventuell rättegång.
Tänk på alla gamla traditionella sånger.
Det vore ju sjukt om vi skulle begära tillstång för att sjunga 'Du gamla du fria', 'Stilla Natt' eller 'Mors lilla Olle'.
tycker lycksele
2010-08-27
|
|
|
|
L Patrik W Johansson
summa summarum: precis som skvallerpressens lågvattenmärken av tidningar så är journalistiken i norden ofta så att om något inte är olagligt tillåts det, om det däremot är oetiskt struntar man tydligen i
så de som handlar etiskt får hålla ihop
Be well,
LPWJ
2010-08-27
|
|
|
|
L Patrik W Johansson
Med ett och ett halvt års erfarenhet så står det still fortfarande på etik och etikett punkten
det innebär ju att bara oseriösa kan må bra på den här sidan medan de seriösa alltid blir lidande, lite som folkpartiets reklamfilm om den bråkiga skolan, att mycket mer kunde bli gjort om det fanns netikett ist f att sopa lyriken under mattan och framhäva bloggarna
Bibelcitat och kommentarer är tillåtet överallt online, men kanske inte i kommunistmedias Sverige
Be well,
LPWJ
2010-08-27
|
|
|
Nästa text
Föregående
Bibbi
|
