Texten är INTE ett klagomål på kommentarer jag fått utan snarare en tanke jag har när det gäller konstruktiv kritik.

Samtidigt skickar jag en del kramar till den som kan känna sig träffad eller kanske bara behöver en kram!! :)

Konstruktiv kritik!!!

 

Poeters kommentarer

dem vill nog alla ha

När man får lite credit

så känns det väldigt bra

 

Att lämna tips och råd

bör ej låta som en läxa

Utan användas som verktyg

att hjälpa nån att växa

 

Att då inte vara jävlig

på annan racka ner

Kanske kan det hända

den skriver aldrig mer

 

Här läggs det ut sitt inre

skrivs ifrån sin själ

Så hugg då inte andra

i dess akilleshäl

 

Här uppskattas kritiken

så skriv, snälla skriv

Men den avnjutes bäst

serverad konstruktiv

 

 

Fri vers av Ensamma mamman
Läst 1304 gånger
Utvald text
Publicerad 2005-11-12 02:34

Skriv ut
Spara som PDF

Peter Stjerngrim Tycker redaktionen i detta specifika fall gjort ett synnerligen välgenomtänkt val av alster att lyfta fram lite mer än andra alster!!! Det är ju bara att läsa igenom kommentarerna som såväl till sitt extrema antal som till sina innehåll, meningar och syften talar för sig och därmed också bekräftar värdet av att lyfta fram just denna text! Egentligen är den uppmärksamhet och den vältalighet som denna text väckt hos så många medlemmar ett superbt erkännande av textens författares förmåga att med sina ord förmedla tankar som verkligen berör och väcker såväl tankar som känslor till liv hos alla oss som läser den. En forskare/vetenskapare kan inte få en mer betydande komplimang än när någon säger att denne är bra på att gissa ... för syftet med forskningen är ju primärt att utifrån samlad kunskap gissa sig till nästa steg i utvecklingen av denna kunskap och att genom olika försök bekräfta eller vederlägga de hypoteser som ställts upp ... Poesi/lyrik liksom övriga genrer inom skrivkonsten handlar när den är som allra bäst om att den berör, stimulerar och väcker tankar och inspiration till liv hos de läsare som får avnjuta anrättningarna - När de förmedlade orden skapar en diskussion mellan läsare och eller än bättre en diskussion som blir till en debatt som lockar fram nyfikenhet att få läsa det som väckt debatten till liv ... Då är enligt min mening författarsjälen bekräftad utöver det vanliga! Därmed inte sagt att alla texter som blir diskuterade och debatterade publikt förtjänar att betraktas som ett rättmätigt erkännande - men å andra sidan är svaret på frågan om vem som förtjänar ett erkännande och vem som inte förtjänar den, en fråga om var och ens eget tycke och smak! Själv tycker jag att denna text är välkommen och att den tillsammans med alla läsares kommentarer blivit mer än vad den diskuterade texten själv förmedlar! 2005-11-15

tonsoku ojdå här fanns många hårda åsikter... (i kritiken altså). kan nog tyvärr inte bidra så mycket till det men jag kan ju säga att jag verkligen tyckte om dikten, både vad den står för och utförandet av den. jättebra! 2005-11-15

E. Palm Överhuvudtaget, i hela samhället, uppmuntrar vi varandra för lite, tycker jag. Det går att framföra kritik på bra vis, så personen får lust att förbättra istället för att ge upp. Det bör alla tänka på, överallt, inte bara här på Poeter. Man kan inte 'köra på' utan att förvänta sig att personen i fråga blir sårad. Att ge kritik är en konst och under tiden man lär sig hur man handskas med den bör man köra försiktigt. En enkel text till synes, men med kloka ord som väcker känslor. Att rimma är svårt, vilket du dock lyckats fint med. 2005-11-15

Magnus Mojo Olsson Dikten retar mig inte särskilt. Den berör mig knappt tyvärr, varav min kritik. Det är synd att det krävs ingresser samt en påkallande rubrik och andra källor för att dikten ska toppas till Reds val. Folks tankar om kritiken på poeter hur den ska behandlas borde föras på Forumet. För jag tror nog att det var endast det som vart reds egna val till att nominera dikten. Jag är glad att andra har andra åsikter det är dem jag kritiserar då jag anser att ramen för kritiken av dikten fallit i glömska och kritiken har övergått till ett självändamål hur olika skribenter vill att sidan ska byggas och hur vi ska uppfatta o ge varandra uppskattning. Självklart ska du inte ta åt dig av min kritik mer än du själv känner att den träffar dig. Du har skrivit mycket annat som är klart mycket bättre än det här. Något självförsvar är det dock inte från min sida. Jag har inte ens orkat ge mig i kast med att bryta upp din dikt för att belysa delar som är mer eller mindre intressanta, korrekta eller inkorrekta. Helt enkelt: Dikten tilltalar inte mig. Ämnet är intressant men kritiken av ämnet hamnar fel. Ditt sätt att behandla ämnet i dikten blir som en skojig snapsvisa med taskiga nödrim. Att dikten dessutom toppas för att användas till att belysa ämnet är tragiskt. Jag anser fortfarande att att det hetaste ämnet på forumet borde publiceras på förstasidan. 2005-11-15

Hubbishelena Hm...ibland känns det tvingat att ge kritik överhuvudtaget, som att hävda sig själv typ. Intressant att den här debatten kom upp för jag har funderat på detta med att ge konstruktiv kritik. Jag är nog en bättre poet än vad jag är kritiker. I alla fall då det ska formuleras i ord. Samtidigt gillar jag att höra andras tankar om mina verk. Jag hoppas ändå att vad andra tycker och tänker kommer från deras hjärtan. Jag skriver på Poeter.se för att få utbyta tankar med andra poeter. Tänkvärd dikt! 2005-11-15

Ensamma mamman Caramba! Här kommenteras det friskt, vilket jag naturligtvis tycker är kul. Uppenbarligen har texten träffat en och annan öm tå och den som tycker att det "ältas" här är friskt med och ältar..! Det tycker jag är väldigt intressant. Till dig Magnus, texten kan måhända liknas vid en dåligt skriven snapsvisa för en samling utvalda människor, men jag undrar vad det är som retar dig mest.. Innehållet, formen eller att den kommenteras? Är det snapsvisestrukturen så har du fått fram ditt budskap och behöver inte kommentera det vidare. Det låter mest som självförsvar just nu tycker jag. All heder och respekt för dina åsikter men i det här fallet låter jag dem rinna av mig, finner ingen anledning att ta åt mig. :) Väl mött i kommentarerna! / E M 2005-11-15

Magnus Mojo Olsson Ursäkta bröl Anguis! Men för all del skriv gärna själv mer konstruktiv kritik om dikten ... annars hamnar även du i samma brölfack. Tyvärr används dikten just nu för att belysa problematik på kritik och hur webbsidan fungerar. Nedan kan ni se att jag gjort 2 omdömen på texten. Jag hoppas Red ser detta så att det kan ställas till rätta. Mitt sista omdöme var för att se om felet var faktiskt. Och det är. Jag antar att fler än jag har den möjligheten om man bara väntar 1 timme eller nåt. 2005-11-15

Magnus Mojo Olsson ... Ämnet berör eller innehållet om du vill formulera det så. Men det mesta som skrivs som kritik här handlar tyvärr inte om dikten i sig. Det är kritik om ämnet. Ett ämne som jag än en gång säger borde finnas på Forumet. Du får gärna bli en mainstreamskribent. Dem valen gör vi själva hur mycket publikfriare vi vill bli eller publik friare. Men det är stor skillnad att skriva om ämnen som berör eller att röra till berörande ämnen. Det är en jäkla skillnad med att hamna på löpet mot att ha något att berätta. Jag är själv inte en särskilt duktig poet men tycker ändå att poeten ovan har lyckats med en hel del andra här publicerade dikter riktigt bra. Denna dikt var inte en av dem. Från det ena till det andra. Nu dök nästa skumma sak upp här... Nu har jag möjlighet att betygsätta dikten en gång till ... Finns det fler som upptäcker detta dilemma? Till er som har flera karaktärer där ute och jagar uppmärksamhet genom att kritisera, ranka upp er själva... - Skäms! 2005-11-15

Magnus Mojo Olsson Kaxe jag antar att du läst på dåligt ang kritiken. Ditt uttalande visar spår av mainstream att tro att något är bra för att det finns en mängd. Nej dikten ovanför är skräp anser jag. Ämnet är bra men det borde vara på Forumet och inte här. För till trots berör inte mycket av kritiken här hur bra dikten är skriven eller ej, ej heller de korrekta/inkorrekta akademiskafloskleriuttrycken i dikten. Ämnet är det som styr. dvs det ämne som finns skrivet i rubriken. Uppseendeväckande? Nej! Bara ett sätt att använda rubriker för att fånga läsare. Precis som Papperspaparazipastichtidningarna som flosklar runt i tidningställen. Ett snaskigt billigt sätt att köpa uppmärksamhet. 2005-11-15

Magnus Mojo Olsson Bli inte förbryllad. Felet med sidan är att folk ser skrivarvänner som vänner och förväntar sig generös respons. Saken är den att vi är människor som inte tjänar särskilt många kronor på det vi skriver här. Jag antar att de flesta av oss har tidsbrist pga av tid för annan sysselsättning som försörjer uppehälle. Det medför att vi inte alltid hinner kritisera och fundera över vad alla andra skriver. För som jag antar brinner de flesta av oss att skriva egna verk. Den lediga tid vi lägger för att förmedla en tanke, budskap, känsla. En del av alla skribenter här använder sidan för att suga i sig inspiration, ord eller andra kontakter att kunna omforma för sitt egna skapande. Vissa kanske lever med en större förhoppning om att kunna bli upptäckta. Förhoppningar är alltid bra att ha men för att lyckas måste man själv hålla sig framme. Krossa kupan och se världen lite ovanifrån. Men hur många riktiga kritiker finns det egentligen på sidan? De som egentligen inte skriver utan bara suger in och kommenterar? Om sidan ska användas bara för att få kritik som självändamål kan i sig vara ett gott syfte och Red skulle säkert kunna få ett utbildningsbidrag av staten för det. Men jag hoppas innerligt att så inte blir. Jag har ingen lust att skriva på poeter om jag skulle se det som en skola. jag skriver för att jag vill, behöver och brinner för det. När jag inte gör annat. 2005-11-15

Maya Jag måste instämma med B. Björkegren ang med dålig kritik är bättre än tystnad. Tystnad säger allt och inget. Jag kan hålla med om att det är svårt att kommentera vad alla skriver, men jag försöker läsa poesi för mig okända författare. Det var det jag menade med min kommentar längre ned, att många skaffar sina kompisar och håller sig inom kretsen. Det är INGET fel med det, men det är inte heller särskilt utvecklande. Jag kan emellanåt tycka att jag själv skrivit något riktigt bra dikt, men får då ingen kommentar. Då blir jag mest förbryllad....blir osäker på om jag har dåligt omdöme etc. Det är därför vi ska ge kritik till varandra, så vi kan utveckla oss istället för bara hålla till i sin egen lilla kupa! Tack för ordet /Maja 2005-11-15

himlens hemlighet jag anser att kartago bör förstöras... 2005-11-15

Magnus Mojo Olsson Är det fler än jag som har möjligheten att tycka o trycka ja eller nej flera gånger på kritiken om man väntar en liten stund? Living... Du skulle bara veta vem eller vad som lyft fram denna diskussion. Ditt tack är riktat fel. Jag anser att denna diskusion borde ligga på Forumet Jag anser även att en just nu hetast diskussion från Forumet borde lyftas fram på startsidan. Jag anser också att Kritiker borde kunna betygsättas precis som dikterna. Det blir lättare att stimulera fram bra kritik. Dåliga kritiker kommer man därefter bry sig mindre om. Precis som jakten att hamna på hetastlistan eller Reds val. Den nuvarande funktionen att kommentera kritik med ja/Nej fungerar inte. I alla fall ej för mig. Någon annan som har samma problem? För det fjärde anser jag att bildkritik borde komma upp i meddelandet man får när någon kritiserat ens bilder så man slipper tugga igenom en långsam bildsida. För det femte anser jag att den satta betygsättningen borde framkomma i det meddelande man får så man slipper bläddra till sidan med dikt/bild varje gång. Några andra funktioner som hade vart bra är att innan man läser en dikt kunna se betygsättningen. Det borde även finnas en funktion så att man kan sortera in sina dikter i olika böcker, precis som utställningarna fungerar. Men detta är bara en del av allt jag anser... 2005-11-15

himlens hemlighet ja visst är det kul med anarki *dansar runt i vattenpölarna* och nej björnen...det ÄR verkligheten...därav debatten det är samma tjomme jö "av envar efter hans förmåga, åt envar efter hans behov!" näs pa? ser du problemet? det har visst testats globalt och det blir samma diskussioner då...för många behöver för få har förmåga...japp...men va fan vi gör så gott vi kan da :) 2005-11-15

WhatIsLife Oj, ta dig nu en ordentlig titt på dessa kommentarer. Kommenteras din dikt, eller något annat? Du har på ett melodiskt sätt lyft fram något som ligger i tiden, och som berör oss, eller många av oss, och med ett mycket klart budskap som träffar där den skall. Jag lyfter på mössan, och niger det djupaste jag kan och ber att få tacka! Tack!/Sandra 2005-11-15

Magnus Mojo Olsson Dissekera hehe! Jo du skapar en ganska fin känsla över att allt ska vara gulligt o ulligt som en önskedröm. Visst ska vi kunna få skriva vad vi vill här på poeter. Men om vi väljer att publicera måste man också vara beredd på att få kritik i alla dess former. Det finns mängder av folk som inte har en aning om hur man ger konstruktiv kritik. En del har jag stött på här på poeter som inte ens kan läsa en dikt och förstå vad det är som de kritiserar... och kanske gör jag emellanåt samma sak. När man inte förstår kan en del uttryck bli rätt plumpa men oftast kan då även diktförfattaren se att läsaren inte fattat ett skvatt. Det kan vara en kritik i sig att man kanske skriver för svårt eller för fattigt. När vi publicerar dikter här på poeter gör vi det offentligt. Grannen i dörren intill kanske inte uppskattar att man står o pinkar på hans rosor. Medans andra grannar skrattar av lycka att det har dem velat se länge. Skulle jag, om jag nu var lärare, bara gå runt och säga till mina elever vad fint, vad gulligt, så runda ord du använder, vilka fina liknelser du drar, vad varmt ditt hjärta beskriver din kärlekstext. En sådan lärare spyr man på till slut - Av lycka! Med detta säger jag att vi är alla olika och uppskattas olika och åsiktsfrihet måste få gälla. Men det finns även skillnader mellan övertramp och vad som är konstruktivt. Om det inte finns konstruktiv kritik i en text så bry er inte om den för då har kritikern vart så LAT att han inte orkat kommentera den med mer än Vad gulligt eller Katastrofalt skräp. Och det säger därför ganska mycket om kritikern. Nä som jag skrivit innan. Inför ett betygssytem även för kritiker. Då ser man om det är en bra kritiker man ska ta åt sig av eller skaka av sig. (Fast iofs det behövs ju bara för dem som inte har förmågan att läsa en dikt eller kritik och förstå dem. Vi andra har troligen förmågan att se mellan raderna. När vi inte gör det sitter vi här o skickar fåniga kommentarer... som jag.) Det borde även finnas en funktion på förstasidan för hetaste ämnet på forumet så man inte förväxlar Reds val med ämnesdissekeringar. 2005-11-15

himlens hemlighet mjo...det fanns någon som så klokt sa: till var och en efter var och ens behov... (upprepning...upprepning...är all kunskaps moder) tala med era kritiker! lär upp dem! be om hjälp! leta runt efter personer som ger den kritik ni uppskattar och pussa ihjäl dom! ta lite eget ansvar vettja! allmänna regler och lagar passar ALDRIG alla! fast det är ju kul med lite liv i luckan vill jag hälsa slagBjörnen där nere *pekar*:) 2005-11-15

himlens hemlighet mjo...det fanns någon som så klokt sa: till var och en efter var och ens behov... fast jag tycker nog debatter kunde bo i forumet där de hör hemma istället för här där jag skulle vilja läsa skön-litteratur och inte brandfacklor...därför tänker jag inte bemöda mig att kritisera texten...tjippelihej och ha en bra dag! 2005-11-15

Magnus Mojo Olsson Ang French-Skog: JAG tycker det och det är MIN kritik. Uppmärksammad blir den för sitt ämne. Titta själv på alla inlägg här vad de handlar om. Hönan o ägget kan du försöka kläcka någon annan stans. Det sista du skriver om kritik French-Skog, är att får du femmor ger du femmor. Får du ettor ger du ettor. Jag anser att du med detta har värpt ditt sista ägg här i denna diskussion. Dvs det ämne som den här dikten har belyst bra men med frånvaro av ett kreativt skrivande. Det hade räckt att ha med ingressen. Rubriken och ett frågetecken efter. Nödrimstjafset känns som en sämre skriven snapsvisa för en speciell grupp människor. Det tilltalar inte MIG. Därav min kritik. Men visst om du, skribenten och andra vill ge mig ettor efter detta uttalande är NI välkomna. Fortsätt nu ha ett trevligt ältande om det är det ni vill eller skapa opinion och gör något av alla era talanger. 2005-11-15

Magnus Mojo Olsson Sjutton vad ni babblar o ältar. Inför ett betygsystem för kritik så slipper vi dravlet. Det kan om inte annat motivera folk att välja hur de skriver kritik. För vem vill hamna längst ned på en lista som sämsta kritiker? Denna dikten tyckte jag var uselt skriven även om ämnet var bra. För det var det enda den innehöll - ett ämne. 2005-11-15

Peter Stjerngrim Instämmer utan reservation - Tål att föras fram mer än en gång! 2005-11-15

Apetass Det största problemet på den här sidan är att folk generellt inte läser tillräckligt kritiskt. Hur utvecklas man om man får fyror och femmor på alla dikter? Hur uppriktigt känns kritiken då? Hellre en välmotiverad etta, än ett *kjamis* 2005-11-15

Ensamma mamman Ja, det kretsar fritt kring textens hjärta, härligt!! Den konstruktiva kritiken, kritiken man kan ta till sig utan att den svider och känns för personlig. Kritiken som belyser vad som är bra med texten, vad som är mindre bra ELLER vad som är dåligt och sist men viktigast: vad som kan göras för att förbättra den! Som jag skrivit innan, det är ju inte meningen att man bara ska ge beröm i överflöd. Även om det kan vara trevligt både att ge och få. Men att få respons på en text är ju det bästa som finns och att få tips på hur man kan förbättra den, för att sen kunna bredda sitt skrivande. Då måste man kunna ta att det inte alltid är lovord som regnar, jag menar inte annat. Men det ska inte bara hagla svidande elaka ord över en "dålig" text heller, vad blir bättre av det? Det är inte så konstruktivt enligt mig. 2005-11-14

Louise Först vill jag bara säga att Jag tycker du för fram din poäng på ett väldigt bra sätt. Det klingar lite och man får igång de grå. det är väldigt kul att det blir en diskussion om detta ämnet. Jag kan själv vara väldigt snabb med att reagera "för stark" på så kallad negativ kritik. Men oftast är det för att man kanske inte först förstår vad det är som faktiskt sägs. Den negativa kritiken är trots allt viktig om inte viktigast. får vi aldrig höra vad andra tycker utifrån deras perspektiv, kan vi ju inte utvecklas i vårt skrivande. Får vi bara höra bra saker kanske man bli lite nonchalant i skrivandet också. Det ska ju vara roligt och det ska vara en utmaning att skriva. Det blir det ju aldrig om man jämt hör att allt är så bra. Sen vill jag också kommentera det där med att man hänger ut sig själv och att andra misstolkar ens text. Visst hänger man ut sig på sätt och vis, man vill ju förmedla en känsla, en upplevelse eller vad det nu kan tänkas vara. Detta är omöjligt om man inte delar med sig av en liten del av sig själv. Men så som jag ser det, så tycker jag det är roligt om människor uppfattar det olika. Vi är ju olika, har olika syn, olika bakgrund, olika tankegångar. Poesi, och aven annan text är ju som bäst då man kan ta åt sig av den och känna igen sig och applicera den på bitar ur sitt eget liv. Även om man kanske inte applicerar det på situationen som skribenten hade i tankarna när denne skrev, så känner jag iaf att jag får ut otroligt mycket, då allting inte är allt för självklart. eftersom man då börjar fundera och klura och framförallt känna. Sen tycker jag det är otroligt roligt när människor kan uppfatta det jag skrivit på olika sätt, då finns det ju lite att analysera och diskutera. Vad ville jag ha fram? Varför tolkades det inte så? Var det något jag skrev? Då är vi tillbaka på den där utmaningen! Lycka till med skriverierna! 2005-11-14

Petter Boman Här tänker jag inte kommentera dikten i sig, utan dess budskap: Min upplevelse av poeter.se är den att även konstruktiv kritik tas som en sågning, eftersom man, som du säger, skriver från själen. Jag tror att man MÅSTE låta sin text leva ett eget liv. Det är trots allt inte du själv som ligger ute på nätet, det är din text. Det funkar lite som nattvarden i den protestantiska kyrkan, där brödet och vinet bara är symboler för Jesu kropp och blod. Precis så måste vi låta texten enbart SYMBOLISERA vad vi nu väljer att lägga upp. När jag skriver min "stad"-svit är det inte min egen rädsla inför framtiden, min egen ångest över dagens samhälle som ligger ute. Det som ligger där är en text OM min rädsla inför framtiden etc. Alltså en symbol för mig själv. Jag uppskattar både positiv och negativ kritik, så länge den är konstruktiv. Det allra bästa är ett samtal om texten där båda parter kan göra sig hörda. Och angående negativ kritik: Jag tycker mig inte läsa speciellt ofta när människor bara skriver "Jävlar va dåligt". de flesta gör nog som jag och bara lämnar de texterna, istället för att sätta sig in i den och ta reda på om den verkligen var så dålig. Den mesta kritiken här är hälsningar till kompisar, något som man kan använda privata meddelanden till istället. Min huvudsakliga poäng med denna kommentar är alltså att man som skribent (jag vägrar använda ordet "poet") måste lämna ifrån sig texten till sidan, till läsarna, till kritikerna, och texten måste vara beredd på detta. Läs igenom texten en gång till, fråga dig själv om den är läsvärd, om ditt budskap går fram, om bilderna tjänar sitt syfte etc. Det är lite som med ett barn, man ska uppfostra och förbereda den för livet, men när tiden är kommen ska den gå ut där ensam och leva. Och precis som med barn kan man också ha olika uppfattningar om texter. Därför bör man diskutera texten med andra och komma överens om den bästa medelvägen så att den blir så bra som möjligt. Kanske är mitt sista resonemang lite luddigt, men förhoppningsvis går budskapet fram ändå. 2005-11-14

Ola Rydberg du har ett starkt budskap här och det går fram bra 2005-11-14

Niklas Gladh Att få konstruktiv kritik är kanon. Att bli uppskattad kan få en att nå skyarna. Att däremot helt okonstruktivt bara bli sågad gör mig bara förbannad och får mig inte att utveckla skrivandet. Gillar din text skarpt:) /Niklas 2005-11-13

Lany Detta borde normalt vara något vi hanterar på vårat forum. Men i dag är detta ämne så viktigt för så många att vi tar det här på "Framsidan". Passa på att ventilera era tankar och idéer om kritiken. Ska försöka låta denna text ligga kvar ett par dagar. 2005-11-13

Ensamma mamman Svar: Ja, rent generellt kanske. Men jag kan inte se vinsten med att skriva att någons verk är "helt värdelöst, sämsta jag har läst" etc. Då tycker jag att man kan avstå helt och hållet. 2005-11-13

Smultris Härligt att läsa din text här och även få se vad alla andra tycker... Jag håller verkligen med om att man inte vräker ur sig dumheter under någons dikt... Tycker man inte om den så kan man skriva det och sen varför. Oftast så låter jag bara bli att kommentera texter som inte berör mig. Det skulle aldrig falla mig in att skriva " dikten är värdelös" eller liknande. Det som inte gillas av mig älskas utav någon annan och tvärtom. Sen är det inte konstigt att man hittar sina favoriter bland alla poeter på denna sida. Jag tror inte det har att göra med nån inbördes beundran eller "fanclub"... Vi har alla en så enormt varierande smak (som tur är) och om det är så att vissa bara kommenterar vissa, så är det ju deras val och kanske deras typ av alster. Kramis på dig, vännen... Och tack.. ;-) 2005-11-12

Maya Jag har sett någon som fick benen avsågade, dvs kritikern tyckte att diktaren var för dålig att reccensera!!! Vi som verkar här på poeter ska värna om det skrivna ordet och skapandets kraft. Alla vill vi lapa sol....men det är inte konstruktivt i längden. Det bildas "fanclub" för några poeter vars kvaltité många gånger inte är av den bästa sort. Jag har reagerat på det och tänker för mig själv att jag inte vill en massa JA-sägare omkring mig. Det är väl också lite kontra kvinnligt/manligt att vi "förälskar" oss i en hägring och då får vi förbundna ögon! Det är upp till var och en att tänka sig för och inte "snåla" med omdömen. Väldigt bra skrivet och uppmärksammar en nyttig diskussion.:) /M 2005-11-12

Ensamma mamman Eftersom jag anar en viss galla på ett ställe här vill jag förtydliga min text, även om jag själv tycker mig ha beskrivit syftet bra... Jag anser naturligtvis inte att poeter.se ska vara en skyddad poetverkstad där enbart beröm räknas som konstruktivt. Däremot vore det väl önskvärt att man när man skriver kritik till en text man anser har brister, både belyser det positiva som finns, samt ett förslag på hur texten kan förbättras. Personligen tycker jag att personliga påhopp, sarkasm och klagomål utan vettig förklaring inte hör hemma i kritik, utan att syftet ska vara att hjälpa, inte att stjälpa... 2005-11-12

sol hänger på här! det är ju det som är så underbart med kritik; att det bjuds på så många olika sätt från alla individer. en liten smajlgubbe kan värma lika hett som en lång utläggning. ibland, ofta för mej, lämnar en text spår av glädje jag bara vill stanna i utan att analysera sönder. att klanka ner på andra ser jag som projisering..att inte vara nöjd med sej själv. det rent konstruktiva är enormt utvecklande. en ***: )*** tyder på totalacceptans. 2005-11-12

Andreas Safer Bra skrivit, tycket att det saknas lite flyt i den, jagprovade att stryka två ord se nedan, finns kanske nån fiffifig förklaring men jag tyckte bara den flöt på lite bättre utan. Att då inte vara jävlig på annan racka ner //nån strukit Kanske kan det hända den skriver aldrig mer Här läggs det ut sitt inre skrivs ifrån sin själ Så hugg då inte andra i akilleshäl // dess strukit 2005-11-12